Nyt kuulkaas.
Mar. 22nd, 2011 07:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
khar_muur"Älä alistu". Joopa joo. Vituttaa niin ettei veri kierrä. Että tarttee tämmöstä paskanjauhantaa sietää tällä vuosituhannella, sitä en voi ymmärtää.
1) Entä ne homo- ja bi-nuoret, jotka todella tuntevat ahdistusta/syyllisyyttä omasta suuntautumisestaan? Eivätkö he saisi yrittää kääntyä pois suuntautumisestaan?
Se, että joku kokee oman seksuaalisuutensa negatiivisena asiana, ei ensinnäkään rajoitu ainoastaan queersuuntautuneisiin. Heterot saattavat yhtä lailla ahdistua siitä, että heillä ylipäänsä on minkäänlaisia seksuaalisia tunteita. Oman itsen kieltäminen ja seksuaalisuuden tukahduttaminen vahingoittaa ihmistä henkisesti, etenkin kun kyseessä on kasvava nuori. Queer-nuori tekee muita todennäköisemmin itsemurhan. Näkemys siitä, että queer-suuntautumisesta ylipäänsä voi "kääntyä", on virheellinen. Miten lisäksi olisi mahdollista kattavasti perustella, että heterous on "oikein" ja muut "väärin"? Uskontoon vetoaminen ei perustu faktoihin, eikä uskonnollinen ihminen voi olettaa voivansa esittää, että tämänkaltaiseen mielivaltaiseen maailmankuvaan olisi perusteltua pohjata minkäänlaisia kaikkia muita ihmisiä koskevia säännönmukaisuuksia, toimintatapoja tai arvoja. (Lentävä Spagettihirviö sanoo: pukeudu vain keltaisiin vaatteisiin joka kuun toinen keskiviikko. Miksi? Koska Lentävä Spagettihirviö sanoo niin.) Toisin kuin seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin, uskontonsa voi valita. Omasta seksuaalisuudestaan tai sukupuolestaan ahdistuneen nuoren, oli tämä queer tai hetero, tulee saada tukea voidakseen hyväksyä itsensä sellaisena kuin on.
2) Miksei homo-bi- suuntautumista saisi kyseenalaistaa, jos niitä vastaan olemisen saa?
Aina voi kyseenalaistaa vaikka mitä, mutta on syytä miettiä, miksi niin tekee ja mihin sillä pyrkii. Mihin tämänlainen kyseenalaistaminen perustuisi? Itse vastustan sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella syrjimistä ja näiltä osin valtaväestöstä poikkeavien eriyttämistä yhtä lailla kuin vastustan rodun, kansallisuuden, hiustenvärin ja kätisyydenkin perusteella syrjimistä. Mikäli aikoo uskottavasti esittää, että yllä linkkaamani projektin kaltainen henkinen väkivalta on tai edes voisi olla oikeutettua, on syytä samalla selittää, miksei vastaavasti ketä tahansa voisi painostaa (anteeksi, ohjata) muuttamaan itseään, jos sattuu poikkeamaan keskimääräisestä rivikansalaisesta millään tavalla.
3) Eikö homofobia-sanaa viljellä ihan liikaa nykyään?
Tällä termillä kuvaillaan kaikkea sitä syrjintää, jota seksuaali- ja/tai sukupuolivähemmistöihin kuuluvat ihmiset kohtaavat. Jos termin käyttö onkin yleistynyt faktisesti, se johtuu siitä, että vähemmistöjä sekä heihin liittyvää materiaalia (esimerkiksi tutkimuksia) tuodaan vasta nyt julkisuuteen. Samalla kun suvaitsevaisuuden puolesta puhutaan enemmän, myös vastareaktiot saavat enemmän palstatilaa mediassa. Ei ole syytä asettua jonkin sanan käyttämistä vastaan vain siksi, että se on usein käytössä.
4) En usko, että videossa puhuu alistettu nuori joka itseasiassa on vain tukahdettu ja elää kieltäen itsensä.
Valitettavasti emme voi tietää sitä. Hän saattaa kyetä elämään itsepetoksessa pitkän ja vaikean elämän, tai mahdollisesti koristaa itsemurhatilastoja ensi vuonna. Muussa tilanteessa voisi myös olla niin, että hänen biseksuaalisuutensa olisi enemmänkin tyyppiä bi-curious, sillä nuoruusajan seksuaalisen identiteetin etsintävaiheessa voi myös heterosuuntautuneilla olla kokemuksia oman sukupuolensa kanssa samalla tavalla kuin queersuuntautuneilla heterokokemuksia; tässä tapauksessa kyseinen henkilö oli kuitenkin seurustellut omaa sukupuoltaan olevan kanssa, mikä ei sekään ratkaise, mutta huomattavasti nostaa todennäköisyyttä. Biseksuaalisuutta yritetään muutenkin väkisin runnoa joko homoudeksi tai heteroudeksi. Ei se "käy järkeen" yhtään sen enempää kuin homo- tai heterotuntemuksetkaan.
5) Jos ihminen ajattelee homoseksuaalisuuden olevan syntiä, se ei tee ihmisestä homofobista eikä tarkoita että kyseinen ihminen kohtelisi homoja yhtään eri tavalla.
Mikäli olen mitään kirjauskontojen synti-käsitteestä ymmärtänyt, sen pointtina on, että synti = väärin. Jos jonkun mielestä joku toinen ihminen on oma itsensä (vahingoittamatta ketään jne jne) ja vain se riittää siihen, että tekee väärin, tämä henkilö suhtautuu väistämättä alentuvasti kyseistä ihmistä kohtaan. Homofobia sanana kuvaa tällaista tilannetta varsin hyvin. Mikäli on sitä mieltä, että "homouden harjoittaminen" on synti, tulee samalla väittäneeksi, että kyseinen henkilö "tekee väärin" rakastuessaan omaa sukupuoltaan edustaviin ihmisiin. Henkilökohtaisesti minua ei voisi vähempää kiinnostaa, jos olen jonkun mielestä syntinen, mutta jos ja kun tämä henkilö näin todetessaan tuomitsee minut sen perusteella ja on valmis kieltämään minulta ihmisoikeuksia, syntyy ongelmia. Ja vielä se, että jotkut väittävät hyväksyvänsä homot mutta eivät homoseksuaalista kanssakäymistä... perusteita? Jos sinä olet hetero, kai sinä olet heteroseksuaalisissa kanssakäymisissä? Eikö se vähän niin kuin kuulu siihen määritelmään?
Vielä linkki vanhempien suhtautumisen vaikutuksista queer-nuorten terveyteen. Ja jos joku kitisee, että kaikki info tulee rapakon takaa, niin sori, ei ole minun vikani, että Suomessa on tehty niin vähän aiheeseen liittyvää tutkimusta. Aineistoa löytyy kyllä, jos sitä kaivaa.
1) Entä ne homo- ja bi-nuoret, jotka todella tuntevat ahdistusta/syyllisyyttä omasta suuntautumisestaan? Eivätkö he saisi yrittää kääntyä pois suuntautumisestaan?
Se, että joku kokee oman seksuaalisuutensa negatiivisena asiana, ei ensinnäkään rajoitu ainoastaan queersuuntautuneisiin. Heterot saattavat yhtä lailla ahdistua siitä, että heillä ylipäänsä on minkäänlaisia seksuaalisia tunteita. Oman itsen kieltäminen ja seksuaalisuuden tukahduttaminen vahingoittaa ihmistä henkisesti, etenkin kun kyseessä on kasvava nuori. Queer-nuori tekee muita todennäköisemmin itsemurhan. Näkemys siitä, että queer-suuntautumisesta ylipäänsä voi "kääntyä", on virheellinen. Miten lisäksi olisi mahdollista kattavasti perustella, että heterous on "oikein" ja muut "väärin"? Uskontoon vetoaminen ei perustu faktoihin, eikä uskonnollinen ihminen voi olettaa voivansa esittää, että tämänkaltaiseen mielivaltaiseen maailmankuvaan olisi perusteltua pohjata minkäänlaisia kaikkia muita ihmisiä koskevia säännönmukaisuuksia, toimintatapoja tai arvoja. (Lentävä Spagettihirviö sanoo: pukeudu vain keltaisiin vaatteisiin joka kuun toinen keskiviikko. Miksi? Koska Lentävä Spagettihirviö sanoo niin.) Toisin kuin seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin, uskontonsa voi valita. Omasta seksuaalisuudestaan tai sukupuolestaan ahdistuneen nuoren, oli tämä queer tai hetero, tulee saada tukea voidakseen hyväksyä itsensä sellaisena kuin on.
2) Miksei homo-bi- suuntautumista saisi kyseenalaistaa, jos niitä vastaan olemisen saa?
Aina voi kyseenalaistaa vaikka mitä, mutta on syytä miettiä, miksi niin tekee ja mihin sillä pyrkii. Mihin tämänlainen kyseenalaistaminen perustuisi? Itse vastustan sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella syrjimistä ja näiltä osin valtaväestöstä poikkeavien eriyttämistä yhtä lailla kuin vastustan rodun, kansallisuuden, hiustenvärin ja kätisyydenkin perusteella syrjimistä. Mikäli aikoo uskottavasti esittää, että yllä linkkaamani projektin kaltainen henkinen väkivalta on tai edes voisi olla oikeutettua, on syytä samalla selittää, miksei vastaavasti ketä tahansa voisi painostaa (anteeksi, ohjata) muuttamaan itseään, jos sattuu poikkeamaan keskimääräisestä rivikansalaisesta millään tavalla.
3) Eikö homofobia-sanaa viljellä ihan liikaa nykyään?
Tällä termillä kuvaillaan kaikkea sitä syrjintää, jota seksuaali- ja/tai sukupuolivähemmistöihin kuuluvat ihmiset kohtaavat. Jos termin käyttö onkin yleistynyt faktisesti, se johtuu siitä, että vähemmistöjä sekä heihin liittyvää materiaalia (esimerkiksi tutkimuksia) tuodaan vasta nyt julkisuuteen. Samalla kun suvaitsevaisuuden puolesta puhutaan enemmän, myös vastareaktiot saavat enemmän palstatilaa mediassa. Ei ole syytä asettua jonkin sanan käyttämistä vastaan vain siksi, että se on usein käytössä.
4) En usko, että videossa puhuu alistettu nuori joka itseasiassa on vain tukahdettu ja elää kieltäen itsensä.
Valitettavasti emme voi tietää sitä. Hän saattaa kyetä elämään itsepetoksessa pitkän ja vaikean elämän, tai mahdollisesti koristaa itsemurhatilastoja ensi vuonna. Muussa tilanteessa voisi myös olla niin, että hänen biseksuaalisuutensa olisi enemmänkin tyyppiä bi-curious, sillä nuoruusajan seksuaalisen identiteetin etsintävaiheessa voi myös heterosuuntautuneilla olla kokemuksia oman sukupuolensa kanssa samalla tavalla kuin queersuuntautuneilla heterokokemuksia; tässä tapauksessa kyseinen henkilö oli kuitenkin seurustellut omaa sukupuoltaan olevan kanssa, mikä ei sekään ratkaise, mutta huomattavasti nostaa todennäköisyyttä. Biseksuaalisuutta yritetään muutenkin väkisin runnoa joko homoudeksi tai heteroudeksi. Ei se "käy järkeen" yhtään sen enempää kuin homo- tai heterotuntemuksetkaan.
5) Jos ihminen ajattelee homoseksuaalisuuden olevan syntiä, se ei tee ihmisestä homofobista eikä tarkoita että kyseinen ihminen kohtelisi homoja yhtään eri tavalla.
Mikäli olen mitään kirjauskontojen synti-käsitteestä ymmärtänyt, sen pointtina on, että synti = väärin. Jos jonkun mielestä joku toinen ihminen on oma itsensä (vahingoittamatta ketään jne jne) ja vain se riittää siihen, että tekee väärin, tämä henkilö suhtautuu väistämättä alentuvasti kyseistä ihmistä kohtaan. Homofobia sanana kuvaa tällaista tilannetta varsin hyvin. Mikäli on sitä mieltä, että "homouden harjoittaminen" on synti, tulee samalla väittäneeksi, että kyseinen henkilö "tekee väärin" rakastuessaan omaa sukupuoltaan edustaviin ihmisiin. Henkilökohtaisesti minua ei voisi vähempää kiinnostaa, jos olen jonkun mielestä syntinen, mutta jos ja kun tämä henkilö näin todetessaan tuomitsee minut sen perusteella ja on valmis kieltämään minulta ihmisoikeuksia, syntyy ongelmia. Ja vielä se, että jotkut väittävät hyväksyvänsä homot mutta eivät homoseksuaalista kanssakäymistä... perusteita? Jos sinä olet hetero, kai sinä olet heteroseksuaalisissa kanssakäymisissä? Eikö se vähän niin kuin kuulu siihen määritelmään?
Vielä linkki vanhempien suhtautumisen vaikutuksista queer-nuorten terveyteen. Ja jos joku kitisee, että kaikki info tulee rapakon takaa, niin sori, ei ole minun vikani, että Suomessa on tehty niin vähän aiheeseen liittyvää tutkimusta. Aineistoa löytyy kyllä, jos sitä kaivaa.
